Как и обещал, в заключение серии - краткий обзор комментариев читателей.
Все посты, кроме последнего, вызвали в основном адекватную реакцию. Люди, реагировавшие неадекватно, настолько озабочены страданиями несчастных сербов и иракцев, что прям-таки не могли дождаться последнего поста. Возникает впечатление, что в России внешняя политика США - распространенная тема психоза наряду с психотронным оружием, похищением пришельцами, сглазом-порчей и какие там еще сейчас бывают навязчивые идеи. Наиболее агрессивные из моих оппонентов впечатляли не только неспособностью сколько-нибудь логично или хотя бы внятно излагать свои мысли, но и плохим владением русской грамматикой. Неужели все они - американские шпионы, набранные из малообразованных жителей гетто по правилам политкорректности?
Все же забавно, что наиболее бурные эмоции и наименьшая восприимчивость к непривычной точке зрения наблюдаются как раз в той теме, с которой люди не знакомы непосредственно, а судят исключительно по СМИ.
Из других интересных
моментов отмечу, что тема sexual harrasment laws вызвала резко
различную реакцию у женщин и мужчин. Женщинам не надо объяснять
нужность и полезность подобных законов.
Обсуждать по новой все темы нет ни времени, ни желания, поэтому остановлюсь на самой больной:
Так что же все-таки делали США в Сомали? В США люди
думают несколько по-другому. Традиции благотоворительности тут
настолько давние и развитые, что без них были бы невозможны многие
общественные институты. И многое во внешней политике действительно
продиктовано искренним желанием кому-то помочь. Возможно, даже слишком
многое.
У жителей России возможность бескорыстной помощи явно не
укладывается в голове. Даже в ситуациях, когда мотивы США абсолютно
очевидны и придумать какой-то низменный секретный замысел ну никак не
удается, многие мои читатели продолжают тупо повторять заученные фразы
типа "вся политика продиктована экономикой", а когда продолжать
отстаивать ни на чем не основанную точку зрения становится невозможным
- впадают в истерику.
Россия в этом отношении не уникальна. Точно
такую же политику стопроцентного прагматизма проводит Китай. Думаю, что
у США после иракской войны тоже долго не будет ни желания, ни
возможности разруливать чужие проблемы. К тому же способность Запада
оказывать помощь кому бы то ни было постепенно уменьшается: население
"третьего мира" стремительно растет, впереди экономический спад, и
нуждающихся будет просто слишком много. Текущий кризис цен на
продовольствие это явно показал.
Поэтому в ближайшие десятилетия
диктаторы смогут спокойно морить голодом собственные народы, титульные
нации - истреблять меньшинства, да и денег на обычную гуманитарную
помощь жертвам засух и стихийных бедствий будет все меньше.
Каждый сам за себя. Ну и чудненько. С нами ведь никогда ничего такого не случится, правда?
В
России модно быть суровым, крутым и циничным. Считается очевидным, что
все в мире продано и куплено, что просто так добрых дел никто не
делает, и за каждым поступком каждой страны скрывается
подлый/шкурный/меркантильный/эгоистическ