6. Послесловие

Как и обещал, в заключение серии - краткий обзор комментариев читателей.

Все посты, кроме последнего, вызвали в основном адекватную реакцию. Люди, реагировавшие неадекватно, настолько озабочены страданиями несчастных сербов и иракцев, что прям-таки не могли дождаться последнего поста. Возникает впечатление, что в России внешняя политика США - распространенная тема психоза наряду с психотронным оружием, похищением пришельцами, сглазом-порчей и какие там еще сейчас бывают навязчивые идеи. Наиболее агрессивные из моих оппонентов впечатляли не только неспособностью сколько-нибудь логично или хотя бы внятно излагать свои мысли, но и плохим владением русской грамматикой. Неужели все они - американские шпионы, набранные из малообразованных жителей гетто по правилам политкорректности?

Все же забавно, что наиболее бурные эмоции и наименьшая восприимчивость к непривычной точке зрения наблюдаются как раз в той теме, с которой люди не знакомы непосредственно, а судят исключительно по СМИ.

Из других интересных моментов отмечу, что тема sexual harrasment laws вызвала резко различную реакцию у женщин и мужчин. Женщинам не надо объяснять нужность и полезность подобных законов.
Обсуждать по новой все темы нет ни времени, ни желания, поэтому остановлюсь на самой больной:

Так что же все-таки делали США в Сомали?

В России модно быть суровым, крутым и циничным. Считается очевидным, что все в мире продано и куплено, что просто так добрых дел никто не делает, и за каждым поступком каждой страны скрывается подлый/шкурный/меркантильный/эгоистический интерес.

В США люди думают несколько по-другому. Традиции благотоворительности тут настолько давние и развитые, что без них были бы невозможны многие общественные институты. И многое во внешней политике действительно продиктовано искренним желанием кому-то помочь. Возможно, даже слишком многое.

У жителей России возможность бескорыстной помощи явно не укладывается в голове. Даже в ситуациях, когда мотивы США абсолютно очевидны и придумать какой-то низменный секретный замысел ну никак не удается, многие мои читатели продолжают тупо повторять заученные фразы типа "вся политика продиктована экономикой", а когда продолжать отстаивать ни на чем не основанную точку зрения становится невозможным - впадают в истерику.

Россия в этом отношении не уникальна. Точно такую же политику стопроцентного прагматизма проводит Китай. Думаю, что у США после иракской войны тоже долго не будет ни желания, ни возможности разруливать чужие проблемы. К тому же способность Запада оказывать помощь кому бы то ни было постепенно уменьшается: население "третьего мира" стремительно растет, впереди экономический спад, и нуждающихся будет просто слишком много. Текущий кризис цен на продовольствие это явно показал.

Поэтому в ближайшие десятилетия диктаторы смогут спокойно морить голодом собственные народы, титульные нации - истреблять меньшинства, да и денег на обычную гуманитарную помощь жертвам засух и стихийных бедствий будет все меньше.

Каждый сам за себя. Ну и чудненько. С нами ведь никогда ничего такого не случится, правда?

Обсуждение этого текста в ЖЖ
Возврат к оглавлению